Решение по делу
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами что: <супруга> и <супруг> состояли в браке с*****.2007г. (л.д. 15) ****.2010г. брак расторгнут (л.д. 16). От брака имеется ребенок ****** **.**.20** года рождения (л.д. 14). В период брака в собственность <супруга> по предварительному договору от **.**.2008г. (л.д. 17-22) приобретена квартира по адресу: г.Балашиха ул.Свердлова ****** за сумму 3863672 руб. Письменных соглашений между родителями о месте жительства ребенка и уплате алиментов не заключалось. **** на момент рассмотрения дела постоянно проживает с матерью по адресу: г.Москва ул.Детская д. ****, а постоянно зарегистрирован по месту регистрации отца по адресу: г.Москва ул. Красноярская д****. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашения относительно наличия и стоимости следующего имущества приобретенного в период брака: квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова д.40 кв.97, стоимостью 3863672 руб.; автомашина Киа Рио г\н В ****В 199 стоимостью 390000 руб.; Телевизор Шарп стоимостью 47082,94 руб.; ДВД рекордер Самсунг стоимостью 9048 руб.; Микроволновая печь Вирпул стоимостью 8193 руб.; Кресло-Кровать стоимостью 8000 руб.; Торшер стоимостью 7000 руб.; Тумба под радиоаппаратуру стоимостью 8755 руб.; Стиральная машина Сименс стоимостью 23120 руб.; Люстра на кухне стоимостью 11570 руб.; люстра в прихожей стоимостью 3500 руб.; стол-секретер стоимостью 7160 руб.; Прихожая Рол-Стандарт стоимостью 15741 руб.; тумба, стоимостью 9900 руб.; шкаф-Витраж, стоимостью 17000 руб.; чайник электрический стоимостью 1500 руб. (л.д.240 ). В соответствии с
договор инвестирования от 29.08.2005г. (л.д. 136-140), <супруга> приобрела в собственность квартиру по адресу: г.Москва ул.Детская д. ****, квартира была передана <супруге>, по акту приема-передачи **.**.2006г. (л.д. 146). Полный расчет по договору произведен на **.**.2006г. (л.д.247) Регистрация права собственности на квартиру произведена на основании решения суда от **.**.2009г. (л.д.135). По договору дарения от 1*.0*.2010г. право собственности на квартиру перешло к <матери супруги>(л.д. 134).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Нормами ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ устанавливается, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 65 СК РФ «Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998г. № 10 (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».
Место жительства несовершеннолетнего по месту жительства матери является для него постоянным с рождения и также на момент рассмотрения настоящего иска в суде.
Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из интересов ребенка, суд находит иск подлежащим удовлетворению об определении места жительства несовершеннолетнего по месту жительства матери.
Кроме того, в судебном заседании <супруг>. исковые требования <супруги> о взыскании алиментов на ребенка в размере 1\4 части всех его доходов и определении места жительства ребенка с матерью признал (л.д.153).
Суд примет признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и интересам ребенка, и не затрагивает права третьих лиц.
Признания иска в данной части является самостоятельным основанием для удовлетворения иска <супруги> в данной части.
Согласно ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
По мнению суда, истицей не представлено доказательств того, что общение отца с ребенком наедине причиняет вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.
Доводы истицы обусловлены личными неприязненными отношения сложившимися между сторонами и действия ответчика направлены непосредственно на истицу, а не на ребенка.
При определении порядка общения отца с ребенком, суд учитывает, что ребенку 4 года, он посещает детский сад №****, режим ребенка предусматривает сон с 21.00. Судом так же учитывается, что возраст ребенка не позволяет без отрицательных последствий регулярно изменять места ночного отдыха ребенка, а так же длительную разлуку с матерью, являющуюся родителем с которым ребенок проживает на постоянной основе. Суд так же учитывает, что ребенок и отец постоянно зарегистрированы по одному адресу: г.Москва ул.Красноярская д. 1***. Исходя из интересов ребенка, учитывая, что стороны - родители проживают раздельно, суд считает необходимым определить следующий порядок общения ребенка с отцом, два раза в неделю: по средам с 16.30 до 20.00ч. и по субботам с 11.00 по 19.00ч..
Суд критически оценивает заключение органов опеки и попечительства, так как предложенный ими вариант не учитывает интересов ребенка и базируется на отрицательном влиянии отца, со слов матери.
Предложенный вариант общения с ребенком истцом, в целом не отвечает требованиям исполнимости решения суда.
Требование <супруга> о снятии с регистрационного учета по адресу: г.Москва ул.Красноярская д. **** его несовершеннолетнего ребенка, не подлежит удовлетворению как не основанное на законе. Ребенок в соответствии с СК РФ, вправе быть постоянно зарегистрирован по адресу регистрации любого из родителей. Факт его проживания с другим родителем не имеет правового значения для разрешения данного требования, т.к. в силу возраста ребенок не может самостоятельно реализовывать свое право на свободу перемещения и свои жилищные права. На момент регистрации ребенка стороны достигли соглашения относительно места регистрации ребенка и своими конклюдентными действиями, выразившимися в самом факте регистрации, <супруг>., его право пользование данной квартирой не прекращалось, <супруга> возражает против данного требования, ребенок продолжает быть членом семьи своего отца. В связи с чем исковые требования в данной части основаны на не верной интерпретации <супругом> действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения данного требования.
Согласно ст.ст. 34, 35, 36, 38, 39 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Все имущество, в отношении которого стороны пришли к соглашению относительно его наличия, приобретения в период брака и его стоимости: квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова ****, стоимостью 3863672 руб.; автомашина Киа Рио г\н В ****В 199 стоимостью 390000 руб.; Телевизор Шарп стоимостью 47082,94 руб.; ДВД рекордер Самсунг стоимостью 9048 руб.; Микроволновая печь Вирпул стоимостью 8193 руб.; Кресло-Кровать стоимостью 8000 руб.; Торшер стоимостью 7000 руб.; Тумба под радиоаппаратуру стоимостью 8755 руб.; Стиральная машина Сименс стоимостью 23120 руб.; Люстра на кухне стоимостью 11570 руб.; люстра в прихожей стоимостью 3500 руб.; стол-секретер стоимостью 7160 руб.; Прихожая Рол-Стандарт стоимостью 15741 руб.; тумба, стоимостью 9900 руб.; шкаф-Витраж, стоимостью 17000 руб.; чайник электрический стоимостью 1500 руб. , поступило в собственность сторон в период брака, доказательств о его приобретения на личные средства кого либо их супругов сторонами в суд не представлено, доли супругов в данному имуществе равные и составляют по 1\2 доле.
Квартира по адресу: : г. Москва ул.Детская д. **** была приобретена на личные средства <супруги> до брака уплаченные в 2006г. по письменной сделке, в связи с чем данное имущество не является общим супружеским и не подлежит разделу, в связи с чем требования <супруга>. к <матери супруги> об оспаривании договора дарения квартиры, как производное от требования о разделе общего имущества супругов, так же подлежат отклонению.
Суд критически оценивает доводы <супруга> о том, что первичный взнос за квартиру по адресу: г. Балашиха, ул. Свердлова **** , был произведен его братом, за счет личных средств <супруга>, т.к. ни каких письменных соглашений с братом, относительно совместной деятельности по приобретению данной квартиры не заключалось, сам по себе факт внесения денежным средств лицом не являющимся участником сделки по приобретению квартиры, не может свидетельствовать о принадлежности данных средств кому либо из супругов. Обстоятельства подлежат доказыванию, только письменными доказательствами, таковых <супругом> в суд представлено не было.
Раздел общего имущества суд полагает необходимым произвести следующим образом:
Прекратить право собственности <супруга> на квартиру по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул.Сверлова д.****
Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул.Свердлова д.****, за <супругом> в размере 1\2 доли, стоимостью 1931836 рублей, и за <супругой> в размере 1\2 доли, стоимостью 1931836 рублей.
Прекратить право собственности <супруга> на автомашину Киа Рио г\н В ****В 199, выделив ее в собственность <супруге>. Принимая данное решение суд руководствуется тем, что с момента приобретения автомашины именно <супруга> осуществляет ее эксплуатацию, имея доверенность от <супруга>, кроме того им признано, что машина передавалась <супруги>, для того что бы возить ребенка.
Выделить в собственность <супруга> Телевизор Шарп стоимостью 47082,94 руб.; ДВД рекордер Самсунг стоимостью 9048 руб.; Микроволновая печь Вирпул стоимостью 8193 руб.; Торшер стоимостью 7000 руб.; Тумба под радиоаппаратуру стоимостью 8755 руб.; стол-секретер стоимостью 7160 руб.; тумба, стоимостью 9900 руб.; чайник электрический стоимостью 1500 руб.
Выделить в собственность <супруге>: Кресло-Кровать стоимостью 8000 руб.; Торшер стоимостью 7000 руб.; Стиральная машина Сименс стоимостью 23120 руб.; Люстра на кухне стоимостью 11570 руб.; люстра в прихожей стоимостью 3500 руб.; Прихожая Рол-Стандарт стоимостью 15741 руб.; шкаф-Витраж, стоимостью 17000 руб..
При передачи имущества суд учитывал, факт нахождение мебели в квартире <супруги>, в связи с чем ее перемещение и разбор мог привести к утрате товарной стоимости и повреждению имущества.
Разница в стоимости передаваемого имущества в пользу <супруги> составляет 185146 руб., данная сумма подлежит взысканию с нее в пользу <супруга>
Относительно остального имущества заявленного сторонами к разделу, для личного имущества <супруга> и документов, стороны заявили, что на момент рассмотрения дела 2011г. они отсутствуют в наличии и обвинили друг друга в их укрывательства. При рассмотрения дела сторонами не предъявлено доказательств сокрытия имущества и документов кем либо из сторон, судом учитывается то обстоятельство что между сторонами сложились личные неприязненные отношения. Отсутствие сведений о месте нахождения имущества исключает возможность вынесения решения суда в контексте заявленных исковых требований о разделе общего имущества супругов и исковых требований о признании права собственности на отсутствующее имущество, т.к. в результате данное решение не может быть исполнено. С учетом вышеуказанных обстоятельств в требованиях о признании права собственности и разделе остального движимого имущества, чье место нахождения не установлено, суд считает необходимым отказать. Надлежащих доказательств факта сокрытия имущества бывшими супругами суду не представлено. Оснований для применения п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 05.11.1998г. №15 у суда не имеется. Заявленные документы, так же могут быть восстановлены <супругом>, как утраченные..
Стройматериалы и объекты использовавшиеся при ремонте квартиры: парке, доставка паркета, работы по ремонту, сантехническое оборудование в результате переработки прекратили свое существование как самостоятельные объекты гражданского оборота, стали неотъемлемыми улучшениями самой квартиры и не подлежат разделу. Оснований для взыскания компенсации за увеличения стоимости квартиры, так же не имеется, как в силу пропуска срока исковой давности, т.к. и в силу, того, что <супругом>, признано, что на ряду с <супругой>. он с 2006г. использовал квартиру на ул.Детская для проживания, т.е. сам эксплуатировал улучшения и ремонт, расчетов относительно изменения увеличения стоимости квартиры, амортизации улучшений за период общего пользования, в суд не представил..
В отношении требования об истребовании имущества приобретенного <супругом> до брака с <супругой> и переданного ей: Набор кухонной мебели; Кровать 2x1.9м.; Кровать «Диана-Компакт»; Угловой диван «БЭСТ»; Духовой шкаф В08СН НЕУ 230250; Варочная панель В08СН ЫРР 615 А 01Е; Магнитола Филипс ; Пылесос Электролюкс 5942;. Телевизор Филипс; Холодильник АКС 8140; Посудомоечная машина В08СН ИРР 57Т13; Швейная машина Ягуар; Миксер; Утюг «Браун»; Электромясобрубка, <супругом> признано, что данные действия он предпринял добровольно. В связи с чем, срок давности по данному требованию надлежит исчислять с даты передачи данного имущества. Требование о его возврате предъявлено спустя, более чем, 3 года с даты передачи, <супругой> заявлено о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в данной части исковых требований.
<супругой> так же заявлено, что преданное имущество до брака, было хотя и приобретено <супругом>, однако передано ей в дар. Собственник самостоятельно распоряжается своим имуществом, факт оказания помощи <супруге> в добровольном порядке <супругом>, не может образовывать у нее правовых обязательственных последствий в его пользу, т.е. переданное им добровольно в дар имущество не может быть истребовано от одаряемого в принудительном порядке.
Основания для взыскания с <супруги> в пользу <супруга> расходов по квартплате за квартиру по адресу: г.Москва ул.Детская д. **** у суда не имеется, как в силу пропуска срока исковой давности, в отношении требований до момента заключения брак, так и в силу того, что в период брака оплата производилась за счет общих супружеских средств, вплоть до расторжения брака.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что при вынесении решения суда ни одна из оценок представленная сторонами не была положена судом в обоснование вынесения решения, оснований для взыскания данных расходов не имеется.
С учетом удовлетворения требований сторон, и производства раздела имущества в интересах обоих супругов, сумма госпошлин по материальным требования уплаченная каждой из сторон подлежит взаимозачету.
Сумма госпошлины в части требования о взыскании алиментов, в размере 200 руб., подлежит взысканию с <супруга>. в доход бюджета г\о Балашиха
Суммы госпошлин по требованию <супруги>. об определении места жительства ребенка и по требованию <супруга> об определении порядка участия в воспитании ребенка, так же подлежат взаимозачету.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера исковых требований, принципа разумности и справедливости с <супруга>, в пользу <супруги> подлежат взысканию расходы на представителя, частично от заявленных требований в сумме 5000 руб.
Всего в пользу <супруга> подлежит взысканию сумма 185146 руб. (компенсации стоимости) -5000 руб. ( расходы на представителя) = 180146 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <супруги> к <супругу> о разделе общего имущества супругов, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворить.
Встречный иск <супруга> к <супруге> и <матери супруги> о разделе общего имущества супругов, признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, определении порядка общения с ребенком, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Взыскать с <супруга> ****.1967 года рождения уроженца г.Москва проживающего по адресу: г.Москва ул.Красноярская д. ****, алименты в пользу <супруги> на содержание сына ******* **.**.2007 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с **.**.2011г..
Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов.
Определить место жительство ******* **.**.2007 года рождения с матерью ****
Произвести раздел общего имущества супругов: квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова ***, стоимостью 3863672 руб.; автомашина Киа Рио г\н В ***В 199 стоимостью 390000 руб.; Телевизор Шарп стоимостью 47082,94 руб.; ДВД рекордер Самсунг стоимостью 9048 руб.; Микроволновая печь Вирпул стоимостью 8193 руб.; Кресло-Кровать стоимостью 8000 руб.; Торшер стоимостью 7000 руб.; Тумба под радиоаппаратуру стоимостью 8755 руб.; Стиральная машина Сименс стоимостью 23120 руб.; Люстра на кухне стоимостью 11570 руб.; люстра в прихожей стоимостью 3500 руб.; стол-секретер стоимостью 7160 руб.; Прихожая Рол-Стандарт стоимостью 15741 руб.; тумба, стоимостью 9900 руб.; шкаф-Витраж, стоимостью 17000 руб.; чайник электрический стоимостью 1500 руб.; определив доли супругов равными, по 1\2 доле следующим образом:
Прекратить право собственности <супруга> на квартиру по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул.Свердлова д.******.
Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул.Свердлова д.4****, за <супругом> в размере 1\2 доли, стоимостью 1931836 рублей, и за <супругой> в размере 1\2 доли, стоимостью 1931836 рублей.
Решение является основанием для регистрации права в ЕГРП.
Прекратить право собственности <супруга> на автомашину Киа Рио г\н В *****В 199 стоимостью 390000 руб., выделив ее в собственность <супруге>.
Выделить в собственность <супруга>: Телевизор Шарп стоимостью 47082,94 руб.; ДВД рекордер Самсунг стоимостью 9048 руб.; Микроволновая печь Вирпул стоимостью 8193 руб.; Торшер стоимостью 7000 руб.; Тумба под радиоаппаратуру стоимостью 8755 руб.; стол-секретер стоимостью 7160 руб.; тумба, стоимостью 9900 руб.; чайник электрический стоимостью 1500 руб.
Выделить в собственность <супруге>: Кресло-Кровать стоимостью 8000 руб.; Торшер стоимостью 7000 руб.; Стиральная машина Сименс стоимостью 23120 руб.; Люстра на кухне стоимостью 11570 руб.; люстра в прихожей стоимостью 3500 руб.; Прихожая Рол-Стандарт стоимостью 15741 руб.; шкаф-Витраж, стоимостью 17000 руб..
Взыскать с <супруги> в пользу <супруга> компенсацию стоимости общего имущества супругов в размере 180146 (сто восемьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей.
Установить следующий порядок общения <супруга> с сыном ********* **.**.2007 г.р. : два раза в неделю - по средам с 16.30 до 20.00ч. и по субботам с 11.00 по 19.00ч.
В удовлетворении остальных требований встречного иска <супруга> к <супруге> и <матери супруги>, о признании сделки дарения недействительной, разделе иного имущества, истребовании имущества и документов, снятии с регистрационного учета, отказать.
По исполнению решения суда отменить арест наложенный определением суда на объекты недвижимого имущества и автомашину являвшиеся предметом спора.
Взыскать с <супруга> в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья П.А.Дошин
Наши контакты
Москва, метро Кантемировская, Пролетарский проспект, дом 31, цокольный этаж
Визит строго по предварительной записи
